Como es costumbre desde que entro el PP a gorbenar en Torrejon de Ardoz, a la entrada de los conciertos, se ponen controladores de acceso de una empresa que campa a sus ancha por Torrejon de Ardoz y que tiene infinidad de denuncias por intrusismo.
Por cierto la empresa es CRO-VIP.

La cosa no seria de mayor problema, si no fuera por que estos controladores hacen registros de los bolsos.

Me gustaria saber vuestra opinion.
Decir que se lo he comentado a dos Policias Nacionales y me han dicho que esas personas estan totalemente autorizadas para hacer esos registros.

No pueden estar autorizadas ya que son vigilantes de seguridad... no tienen autoridad ya que un vigilante de seguridad a efectos legales es como un ciudadano mas...
Solo se puede pedir el bolso,bolsa,chaqueta inchada rara,pantalones sospechosos,carritos de bebes con muchas bolsas y un largo etc en el caso de estar seguros de que estan cometiendo un hurto , si supera los 400€ de la totalidad de las cosas que se querian llevar por la cara estarian cometiendo un delito y si encima a todo esto le sumas fuerza en las cosas.....ya seria robo.

A lo que voy...no tienen derecho alguno a pedir los bolsos y mas aun en via publica, si fuera un recinto privado eso ya seria otra cosa.

Un saludo

samumostoles escribió:

... no tienen autoridad ya que un vigilante de seguridad a efectos legales es como un ciudadano mas...

samumostoles, precisamente de lo que se trata aquí es de que no son vigilantes de seguridad. Tampoco se trata de un registro en la via publica, sino en la entrada a un recinto acotado para las fiestas, un vigilante de seguridad si estaría autorizado a pedir que se le muestre el contenido de los bolsos o en su caso denegar el acceso a quien no quiera hacerlo, pero un auxiliar de servicios no.
Proyecto_k el hecho de ser policías nacionales no significa que conozcan a fondo la legislación sobre seguridad privada, simplemente hablan de oídas y se están columpiando, yo también se de algún policía que piensa con absoluta convicción que los vigilantes de seguridad no pueden nunca engrilletar a nadie, la ignorancia es la madre del atrevimiento.

Son controladores de acceso y llevan la identificación que les habilita por la Comunidad de Madrid.
Lo de la Policia ya lo se, lo he puesto es para que se vea la poca idea que tienen sobre la ley de seguridad privada.

La pena es que estos hechos no se pueden denunciar ante la UCSP, pues cuando lleguen ya se han acabado las fiestas y no van a ver nada.

De todas formas presentaremos la denuncia y incorporaremos las fotos.

proyecto_k escribió:

Lo de la Policia ya lo se, lo he puesto es para que se vea la poca idea que tienen sobre la ley de seguridad privada.

Tengo la sospecha de que la gran mayoría la desconocen por completo

Creia que eran vigilantes de seguridad...
Si mal no recuerdo de la teoria que estudie...y de la que sigo estudiando para la oposicion,un vigilante de seguridad no puede pedir el bolso ni tampoco registrar... a no ser que vea como el individuo se esconde algo para comerter un hurto...

Tambien es verdad que lo que digo es lo que se aplica en comercio... al ser un recinto para espectaculos etc etc seguramente si que puedan ya que se reservan el derecho de admision osease que pueden permitir la entrada a quienes quieran ( si tienen malas pintas fuera... si estan bebidos fuera etc etc)

Un saludo

samumostoles escribió:

un vigilante de seguridad no puede pedir el bolso ni tampoco registrar... a no ser que vea como el individuo se esconde algo para comerter un hurto...

No es que no se pueda, "puede hacerse perfectamente", pero lo aconsejable es que para evitar posibles problemas, siempre se disponga de grabaciones y/o pruebas que justifiquen las intervenciones.

En cuanto a las actuaciones y funciones de las personas de la fotografía, en los eventos festivos; Siempre y cuando no metan sus manos en las pertenencias de los asistentes, y simplemente se limiten a respetar el derecho de admisión que los responsables del festejo han creado, respetando su normativa vigente al respecto, no debería haber ningún problema, siempre y cuando estas no infrinjan algún derecho fundamental de las personas;
Bajo mi punto de vista, no necesariamente debe ser personal de la seguridad privada, quien se asegure que se cumpla una normativa interna de derecho de admisión, y recoja o selle las entradas a un acto público o privado.

* Requisitos para ejercer el Derecho de Admisión.
Bien es sabido que todo negocio selecciona de una u otra manera a su clientela en función de su beneficio, y es a través de esta vía por la que el titular del negocio puede establecer unos criterios de selección para el público de su establecimiento.
Este derecho esta recogido principalmente en el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas y de la jurisprudencia se deduce que el derecho de admisión no vulnera el principio de igualdad de la Constitución si se hace sin discriminación arbitraria, el artículo 59 1e) del citado Reglamento que establece lo siguiente:

"El público no podrá, entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la Empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos."

Un saludo.

Por poder claro que se puede...pero legalmente no , solo en los casos citados anteriormente. La mayoria de la gente no pone ninguna pega a la hora de enseñar bolsos,bolsas etc etc pero si que hay alguno que otro que se niega ya que considero que se violan sus derechos.
"Tambien depende mucho de la manera que se pidan las cosas" yo he trabajado en comercio y puedo contar con los dedos de una mano los que se negaron.

Un saludo

samumostoles escribió:

Por poder claro que se puede...pero legalmente no , solo en los casos citados anteriormente.

El simple hecho de mostrar un bolso a petición de un vigilante de seguridad, no requiere la necesidad de ningún tipo de prueba o grabación que lo justifique.
La educación la doy por hecho, aparte de facilitar las cosas, dice mucho de nosotros y de la "profesionalidad" con la que nos hemos preparado.
Aunque bien es cierto que la educación no la dan los estudios, ni los conocimientos.

proyecto_k escribió:

Comentaros, que este acceso es a los conciertos que son de entrada gratuita y no hay derecho de admision que valga. Tampoco hay ninguna cartel que indique que es lo que esta prohibido entrar.

Siendo así, me decanto por denominarles como un servicio de seguridad bastante chapucero, y evidentemente ilegal, al no encontrarse entre ellos ninguna persona habilitada por el ministerio del interior, para realizar funciones de vigilancia y seguridad.

Esta es la pagina web de la empresa en cuestion. ( [url]http://cro-vip.es/esp/cro-vip_esp.html [/url] ) Antes anunciaban que entre sus servicios el de guardaespalda, despues de presentar denuncia contra ellos eso desaparecio de la web, pero tenemos constancia de que siguen haciendo escoltas.
De hecho en las fotos que cuelgan salen.

Dicen disponer de los siguientes servicios:

- Controladores de acceso
- Limpieza
- Conserje
- Auxiliares de servicios

Pero desde luego tienen toda la pinta, de ser una de esas empresas en las que sus infracciones a leyes y reglamentos, no deben ser puntuales o esporádicas.

Esta imagen es como poco, sospechosa.



Esta otra imagen, sin duda alguna pide a gritos, que sus servicios sean investigados.



Imágenes sacadas de su página web

Tenemos puestas varias denuncias sobre esta empresa, algunas han salido positivas y otras negativas.
La que todavia no hemos podido denunciar con datos ha sido la de las escoltas, pero si se puso en conocimiento de UCSP, la cual nos dijo que si no le deciamos sercicios concretos no podian hacer nada.

Sobre la primera foto es una campa donde guardan maquinaria de una obra cercana, estan dia y noche "controlando".

Viendo las fotos lo único que me da a pensar es que sobornaran ha alguien con mucho poder como para no ser investigados y sancionados debidamente, ya que gracias a empresas como esa que se entrometo en servicios que no son de su competencia (pero les cobran mas barato a los contratantes) hacen crecer el desempleo en este nuestro sector.

Antes cuando gobernaba el PSOE en Torrejon todos estos cometidos y la seguridad de muchos edificios y eventos las hacian vigilantes de seguridad. Pero desde que entro el PP los vigilantes desaparecieron y entro a efectuar esas labores esta empresa.

Y con esto no quiero defender al PSOE, solo son datos.

Pues con esa información no ay que pensar mucho mas......

Me parece perfecta esa aclaracion, Aqualung.

Sinceramente no creo que el actual alcalde se lleve nada, si no que sale mas barato y ademas es una empresa de Torrejon.

Una de las prioridades del alcalde es dar las concesiones a la empresas de Torrejon y me parece una buena idea. Lo que si tengo claro es que nadie conoce la Ley de Seguridad Privada y por eso se cometen esas irregularidades.

Efectivamente proyecto_k, estoy totalmente de acuerdo, en muchas ocasiones este tipo de infracciones se realizan sin ser conocedores, "personal no habilitado, contratantes e incluso autoridades", que se están cometiendo graves irregularidades, exponiéndose de esta manera a fuertes sanciones económicas y administrativas.

Son innumerables las veces en las que no ocurre nada, y para nuestra desgracia y la del resto de ciudadanos, el intrusismo profesional continúa campando a sus anchas.

Informarse para poder hacer las cosas bien, es algo tremendamente positivo y fundamental.
Hoy en día afortunadamente, la información la tenemos al alcance de un solo click.

Yo por mi parte, he mandado una carta al PP de Torrejon, informandoles de la posible irregularidad, poniendoles la ley de seguridad privada y el decreto que regula los controladores de acceso en la comunidad de Madrid.

Hola buenas adjunto un pequeño articulo sacado directamente de la mir osease del Ministerio del Interior.

3.- SEGURIDAD PRIVADA
Las actividades de Seguridad Privada, consideradas como servicios complementarios y subordinados de los servicios de Seguridad Pública, vienen contempladas en la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada (en adelante LSP), desarrollada por el Reglamento de Seguridad Privada (en lo sucesivo RSP), aprobado por Real Decreto 2369/1994, de 9 de diciembre.
Tales disposiciones articulan las facultades que pueden tener los ciudadanos para crear o utilizar servicios privados de seguridad, como medio de prevención del delito, contribuyendo, por tanto, al mantenimiento de la Seguridad Pública.
Ahora bien, la defensa de la seguridad no puede ser nunca ocasión de agresiones, coacciones, desconocimiento de derechos o invasión de las esferas jurídicas y patrimoniales, y por ello las disposiciones mencionadas establecen una intensa intervención administrativa en la organización y desarrollo de las actividades de seguridad privada.

Importa destacar -a los efectos de la cuestión objeto de consulta-, como rasgos de esta intervención administrativa, los siguientes:
a) Únicamente pueden realizar actividades de seguridad privada y prestar servicios de esta naturaleza las empresas de seguridad y el personal de seguridad privada -artículo 1.2 LSP-.
b) Entre las funciones de los vigilantes de seguridad se encuentran la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles -artículo 11.1.a) LSP-, así como evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de protección -artículo 11.1.c) LSP-; funciones que han de ser desarrolladas por vigilantes integrados en empresas de seguridad -artículo 12.1 LSP-.
c) De acuerdo con el artículo 1.3 LSP, las actividades y servicios de seguridad privada se prestarán con absoluto respeto a la Constitución y con sujeción a lo dispuesto en la LSP y en el resto del ordenamiento jurídico; y el personal de seguridad privada se atendrá en sus actuaciones a los principios de integridad y dignidad, protección y trato correcto a las personas, evitando abusos, arbitrariedades y violencias y actuando con congruencia y proporcionalidad en la utilización de sus facultades y de los medios disponibles.

Pues bien, incardinado en el Capítulo II -Funciones, deberes y responsabilidades- del Título II -Personal de Seguridad- del RSP, se encuentra el artículo 76, titulado "Prevenciones y actuaciones en casos de delito", que literalmente dispone:
"1.- En el ejercicio de la función de protección de bienes inmuebles, así como de las personas que se encuentran en ellos, los vigilantes de seguridad deberán realizar las comprobaciones, registros y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
2.- No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos".

Puede admitirse, en consecuencia, que en el ejercicio de su función de protección de bienes inmuebles, los vigilantes de seguridad están facultados -cuando existan indicios concretos de la comisión de un hecho delictivo- para solicitar de una persona, que se encuentre en el interior de un establecimiento comercial de cuya vigilancia estuviesen encargados, que le muestre -por ejemplo- el contenido de un bolso o paquete que pudiera portar (en caso de negativa, naturalmente, ha de limitarse a la aplicación del artículo 76.2 RSP, citado).
Ahora bien, esta actuación -en el ámbito de la seguridad privada- únicamente puede ser realizada por los vigilantes de seguridad, y nunca -en aplicación del principio de proporcionalidad- puede ser adoptada de forma generalizada.

4.- CONCLUSIONES
Los titulares de los establecimientos comerciales, para la evitación de la comisión de actos delictivos, únicamente pueden adoptar las medidas reglamentadas, y los medios materiales homologados en materia de seguridad privada. Es evidente que no puede establecerse una condición, para el acceso a un establecimiento comercial que pueda incidir -o lesionar- en un derecho fundamental.
Entre tales medidas puede encontrarse la contratación de personal de seguridad -integrados en empresas de seguridad- para la realización de comprobaciones, registros y prevenciones, necesarios para el cumplimiento de su función, que, cuando incidan en derechos de las personas, únicamente podrán ejecutarse en el caso de que se observe la comisión de un delito o concurran indicios racionales de tal comisión.
Así pues, la exigencia generalizada, en un establecimiento comercial, de "mostrar el bolso a la cajera", en cuanto destinada a la evitación de la comisión de actos delictivos, se incardina en la materia de seguridad privada, y no se encuentra amparada por la legislación en esta materia. Además, la circunstancia de que tal medida -que se incluye, en determinadas circunstancias, entre las facultades de los vigilantes de seguridad- se realice por quien no tiene la consideración de personal de seguridad, puede suponer la infracción tipificada por el artículo 154.3.c) RSP

Un saludo

Conviene aclarar este concepto del registro de bolsos porque creo que hay algunas ideas confusas al respecto.
¿Puede un auxiliar de servicios solicitar que se muestre el contenido de un bolso?
¡No! En ningún caso puesto que su labor está condicionada a la información y nunca a la seguridad, no puede hacer nada que competa a este campo y menos que nada realizar registros ni comprobaciones de esta índole.
¿Puede un V.S solicitar que se le muestre el contenido de un bolso o realizar un cacheo?
Por supuesto que puede solicitarlo a un ciudadano en cumplimiento de su labor de protección, ahora bien ¿está el ciudadano obligado a someterse voluntariamente a este registro? ¡Pues no! cualquier ciudadano puede negarse a someterse a un registro por parte de un vigilante de seguridad.
Cualquiera que haya hecho un servicio en un campo de futbol sabe que es preceptivo el cacheo de las respectivas hinchadas por parte de los V.S. para acceder al campo, máxime si se trata de un partido de alto riesgo ¿Entonces en qué quedamos?
Hay que diferenciar entre el registro antes de entrar y el registro para poder salir.
Un registro a la entrada se hace para prevenir que se introduzcan elementos peligrosos y en caso de negarse a ser registrado al ciudadano simplemente se le niega el acceso al local o evento, algo que no vulnera sus derechos fundamentales, simplemente se niega a cumplir con los requisitos exigidos por la organización para permitirle asistir a ese acto y en consecuencia le negamos el acceso.
Un registro a la salida de un comercio no puede saldarse simplemente prohibiéndole abandonar el mismo, así pues en caso de negarse a someterse a él o bien lo dejamos ir o bien lo detenemos porque tenemos indicios clarísimos (mas nos vale que asi sea) de que ha cometido una falta o delito y avisamos inmediatamente a las fuerzas de orden público para ponerlo a su disposición.
Si nos equivocamos en este caso bien puede ser que acabemos acusados incluso de detención ilegal, por lo que para proceder a la detención habremos de estar absolutamente seguros, una vez detenido solo podremos cachearlo si sospechamos que puede portar algún objeto susceptible de constituir un peligro para nosotros o para él mismo.
Se conocen casos de bandas de mecheros que aparentan robar ostentosamente, abandonando el producto antes de salir para reclamar indemnizaciones a la empresa por detención ilegal cuando el vigilante los intercepta ¡cuidado con eso!

¿Puede un auxiliar registrar a un viajero en un control aeroportuario? ¡de ninguna manera!
¿Puede un vigilante de seguridad registrar a un viajero en un control aeroportuario? ¡por supuesto!
¿Puede el viajero negarse a ser registrado por un vigilante de seguridad? ¡Claro que puede!
¿Que pasará entonces? se insistirá en la necesidad de someterse a ello para poder acceder a la zona restringida y a la tercera negativa el vigilante le negará el paso y avisará al Guardia Civil responsable que procederá al registro minucioso del viajero sospechoso con o sin su consentimiento.

Comentar que después de las cartas y las reuniones con responsables del ayuntamiento, este año, en estas mismas fiestas, los registros en los accesos al concierto han sido realizado por vigilantes de seguridad.

Aun así, se mando requerimiento a la UCSP, para que comprobaran que las medidas de seguridad eran las exigidas para eventos de esa categoria .

proyecto_k escribió:

Comentar que después de las cartas y las reuniones con responsables del ayuntamiento, este año, en estas mismas fiestas, los registros en los accesos al concierto han sido realizado por vigilantes de seguridad.

Sin duda, una gran noticia.

proyecto_k escribió:

Comentar que después de las cartas y las reuniones con responsables del ayuntamiento, este año, en estas mismas fiestas, los registros en los accesos al concierto han sido realizado por vigilantes de seguridad.

Aun así, se mando requerimiento a la UCSP, para que comprobaran que las medidas de seguridad eran las exigidas para eventos de esa categoria .

enhorabuena