SEVILLA, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

Los vigilantes de seguridad testigos en el asalto al Rectorado de la Universidad de Sevilla en febrero de 2002, han defendido en la segunda sesión de la vista oral celebrada este miércoles, que ellos no accionaron los extintores contra los asaltantes al Rectorado, para quienes el fiscal solicita una pena de un año de prisión al considerar que cometieron un delito de desórdenes públicos.

Las declaraciones de estos vigilantes se contradicen con la prestada el lunes por 19 de los 24 imputados, los cuales señalaron que fueron los vigilantes de seguridad los que iniciaron el "caos" en el recinto. Según las declaraciones de uno de los encartados, Rafael J.H., todo comenzó cuando los vigilantes de seguridad intentaron cerrar las puertas en una actitud "desmesurada", incluso "usando los extintores" contra los jóvenes.

LOS VIGILANTES NO VIERON A NADIE ROMPER LAS PUERTAS

En esta segunda sesión del juicio que se ha celebrado en el Juzgado de lo Penal número 8, según fuentes del caso consultadas por Europa Press, han declarado siete vigilantes de seguridad, de los cuales, solo uno, ha reconocido que cuando llegó al lugar de los hechos había humo de los extintores y "las puertas aún no estaban rotas".

Por su parte, el resto de guardias de seguridad han declarado que "no vieron a nadie accionar los extintores ni romper las puertas" pero sí que el humo del extintor salía a través de una rotura en una de las puertas donde estaba reunida la Junta de Gobierno de la Universidad. No obstante, "han reconocido" que no vieron a ninguno de los hoy imputados, sólo a una "avalancha de personas".

Durante la segunda jornada de la vista oral también han declarado los cuatro imputados que no declararon en la jornada del lunes. El último de los acusados será juzgado de forma independiente próximamente debido a que en la sesión anterior se ausentó por un defecto en la notificación. En dichas declaraciones, los encartados han mantenido que ellos "no participaron" en los actos vandálicos que se le imputan pero si en la manifestación y asamblea en la que estaban presentes "profesores, alumnos, medios de comunicación y vigilantes de seguridad".

Según recoge el Ministerio Público en su escrito de acusación, los hechos ocurrieron cuando un grupo de jóvenes entró en el Rectorado de la Hispalense portando "palanquetas y barras de hierro" y "vociferando en actitud amenazante". Una vez allí, "utilizando las palanquetas y barras que portaban forzaron una primera puerta, causándole grandes desperfectos". La vista oral se prolongará durante los próximos días 8, 11, 13 y 15 de julio.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-vigilantes-seguridad-niegan-accionaran-extintores-contra-asaltantes-rectorado-20110706184112.html

Merry escribió:

...Según las declaraciones de uno de los encartados, Rafael J.H., todo comenzó cuando los vigilantes de seguridad intentaron cerrar las puertas en una actitud "desmesurada", incluso "usando los extintores" contra los jóvenes.

Citación :

los hechos ocurrieron cuando un grupo de jóvenes entró en el Rectorado
de la Hispalense portando "palanquetas y barras de hierro" y
"vociferando en actitud amenazante". Una vez allí, "utilizando las
palanquetas y barras que portaban forzaron una primera puerta,
causándole grandes desperfectos".

¡No hombre no! la culpa es de los vigilantes por intentar impedirles ejercer su derecho constitucional al vandalismo ¿a quien se le ocurre intentar impedirles el paso "desmesuradamente"? ¡como son esos estos vigilantes! ¡si es que van provocando! si no querian que les destrozaran las puertas ¡que hubieran puesto cortinas!

UN ERROR DE JUVENTUD QUE SE JUZGA DIEZ AÑOS DESPUÉS


Concentración de apoyo

"Lo que quiero es quitarme esto ya de en medio y ya está", explicaba ayer Manuel justo antes de entrar al juicio por el asalto al Rectorado de la Universidad de Sevilla, unos hechos que sucedieron hace ahora casi una década, en febrero de 2002, en el marco de las protestas organizadas contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU) del Gobierno de José María Aznar.

La rotura de las puertas, que según la Universidad de Sevilla son del siglo XVIII, supuso un antes y un después en la lucha contra la LOU. "Estuvo mal usar la violencia, pero se cebaron con ellos", explicaba Felipe, que acompañó a su hijo al juicio. Junto a ellos, acudía María José, que también iba a ser juzgada. Ahora tiene 33 años y vive en otra ciudad. Ahora asegura que volvería a protestar contra la LOU "pero de otra manera".

La de ayer fue la primera de las seis sesiones en las que se desarrollará el juicio. Los 12 letrados que componen la defensa de los 24 acusados pidieron su anulación alegando la posible prescripción de las actuaciones. El fiscal reconoció que la instrucción se había "demorado muchísimo" pero defendió que la prescripción "no existe".

Cuatro de los imputados se acogieron a su derecho de no declarar. El resto sí lo hizo, con un testimonio muy similar. Todos reconocieron haber participado en una concentración previa en uno de los patios del Rectorado. El momento previo a la rotura de la puerta fue definido como un "caos" que comenzó cuando los guardias de seguridad "vaciaron los extintores contra nosotros". Todos los acusados negaron haber roto la puerta o agredir a algún guardia de seguridad. Por los hechos que se juzgan, el fiscal solicita un año de prisión para cada acusado por un delito de desórdenes públicos y el pago de una multa que podría ascender a 120.000 euros, incluyendo los 60.000 en concepto de responsabilidad civil por la rotura de la puerta.

Luis Ocaña, letrado de varios acusados, criticó que cinco de ellos "podrían ser condenados dos veces por el mismo delito". Se refería a quienes fueron expulsados durante cinco años de la universidad.

Fuente: PÚBLICO.es

Merry escribió:

Merry escribió:

...Según las declaraciones de uno de los encartados, Rafael J.H., todo comenzó cuando los vigilantes de seguridad intentaron cerrar las puertas en una actitud "desmesurada", incluso "usando los extintores" contra los jóvenes.

Citación :

los hechos ocurrieron cuando un grupo de jóvenes entró en el Rectorado
de la Hispalense portando "palanquetas y barras de hierro" y
"vociferando en actitud amenazante". Una vez allí, "utilizando las
palanquetas y barras que portaban forzaron una primera puerta,
causándole grandes desperfectos".

¡No hombre no! la culpa es de los vigilantes por intentar impedirles ejercer su derecho constitucional al vandalismo ¿a quien se le ocurre intentar impedirles el paso "desmesuradamente"? ¡como son esos estos vigilantes! ¡si es que van provocando! si no querian que les destrozaran las puertas ¡que hubieran puesto cortinas!

Muy buena ironía aquí lo que pasa es que alguien tiene que pagar las puertas,e irán a por el grupo mas reducido¿no hay imágenes de las cámaras de seguridad de la universidad?O es que como hace tan poco tiempo no les a dado tiempo de ir en su busca jeje esto demuestra lo mal que esta la justicia en este país después por otros delitos mas graves a mi juicio personal prescriben a los 4 o 5 años.