Aqualung escribió:

alber1 escribió:

63. la elevación del martillo simultaneamente al accionar el disparador es:
Doble accion
Simple accion

En mi opinión, ante la pregunta redactada tal cual la pone Alber, la respuesta es clarísima y no ofrece lugar a duda: Doble acción.

Me remito al post que puse hace poco: https://larondadelvigilante.activoforo.com/t9223-animacion-interactiva-del-funcionamiento-de-un-revolver

me toy haciendo un cacao, no se si vosotros o yo pero tenemos conceptos diferentes de elevacion del martillo, para mi al accionar el disparador y elevarse el martillo es accion simple porque ya está amartillado

Citación :

para mi al accionar el disparador y elevarse el martillo es accion simple porque ya está amartillado

Tu duda es muy justificada, tu interpretas como elevación del martillo, al mivimiento que hace hacia adelante, para golpear el percutor, si tenemos en cuenta que parte de una posición verticalmente mas baja, tiene sentido.
Pero si lo consideramos así, el levantamiento del martillo sería simultaneo con el accionamiento de la cola del disparador, tanto en doble como en simple acción, si bien en una se produce en un momento distinto a lo largo de dicho accionamiento.
Pero si examinamos la pregunta:

Citación :

63. la elevación del martillo simultaneamente al accionar el disparador es:

queda implicita en la pregunta que hay un modo en el cual la elevación del martillo no se produce simultáneamente al accionamiento del disparador, sino en una acción claramente diferenciada y este modo ha de ser sin duda el de simple acción, y por tanto la respuesta correcta será la contraria "doble acción".
Por tanto según mi criterio, debemos entender la frase "el levantamiento del martillo" no tan literalmente respecto a su posición en el espacio respecto a la horizontal, sino algo mas metafóricamente como el movimiento que realiza el herrero antes de golpear sobre el yunque.
De todos modos hubiera sido mucho mas coherente plantear la pregunta como el retroceso del martillo, en lugar del levantamiento.
Un saludo

Otro modo de entender lo mismo que dice Merry, es pensar en el martillo percutor como si tuviese dos posiciones. Una de ellas de reposo (dormido) y otra de ellas activado (levantado).

En ese caso, creo que presenta pocas dudas cuando está levantado el martillo y cuando no.
Como regla memotécnica creo no está mal, ¿no?

Bueno el tribunal calificador decidirá, la pregunta tambien puede estar mal planteada por mi, porque obviamente no recuerdo todas las preguntas y hay un cacao impresionante de posibles preguntas haciendo referencia a la misma. ya veremos que tal

Alguien sabe cual es la respuesta correcta?

Causar la muerte de otro causándole daño y sufrimiento innecesario es:

Asesinato
Homicidio con alevosia
Sadismo


Puse sadismo (facepalm) el resto las tengo bastante bien, como la mayoría, tengo la duda en lo de simple y doble acción jaja, yo puse doble acción.

Contesté creo que 72, dejé sin contestar entre otros lo de dispositivos inerciales, lo de las cañerías o tubos secos (algo así), lo de la memoria, lofoscópica y vigilantes en una CRA...

es la C

Cómo va a ser la c, sadismo, compañeros? El sadismo consiste en provocar dolor para obtener excitación o placer sexual, y no se tiene porque matar a nadie. Es indudablemente asesinato por las agravantes que conlleva. Parece mentira...

No me jodas, de verdad? jaaaajja no creo, he leído que tiene que ver con el tema sexual o algo así :S

En el examen esque vi clarísimo que era "Sadismo" pero ahora me entraron las dudas.

La alevosía no es una característica del asesinato? entonces homicidio con alevosía es lo mismo?

Pfff menudo lío, aver si llega ya el miércoles.

PD: Chiripi lleva razón xD pero lo que yo digo, que diferencias hay entre asesinato y homicidio con alevosía?

tendencia a sentir placer cometiendo actos crueles contra otro

eso es el sadismo.y que es lo mas cruel aparte de matar?pues cometer actos que encima te causen gusto....vamos.insisto en que para mi,es la C.

Buenas
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía, es por ejemplo matar a alguien en legitima defensa etc y el asesinato es hacerlo a traicion y asegurandote su muerte. Y se considera un agrabante.
Tal como has puesto la pregunta es asesinato, aunque creo que una de las respuestas era asesinato con ensañamiento.

Creo que la pregunta no está bien formulada, pero insisto en que es asesinato. La duda estaría con el homicidio con alevosía. Esta figura no existe, Davisinho. Cuando concurre alevosía, ensañamiento o precio o recompensa el homicidio se convierte en asesinato. El homicidio es matar a alguien sin más, cuando concurre alguna de las anteriores circunstancias es ya asesinato. Te queda claro? Saludos.

Sadismo? esta respuesta es de las que se ponen para descartar, sadismo aqui no tiene cabida, es asesinato, porque el homicidio no conlleva alevosia, que puede ser "ensañamiento, actuar con abuso de confianza, provocando dolor innecesario...etc etc etc" está en apuntes y en definiciones de asesinato, aún así, que tiene que ver el sadismo aqui? no lo entiendo la verdad, la respuesta correcta contundentemente, es asesinato, homicidio no y sadismo menos.

a ver...segun esta puesta la pregunta....estudiemos las opciones.

Causar la muerte de otro causándole daño y sufrimiento innecesario es:

Asesinato
Homicidio con alevosia
Sadismo

homicidio,como dijisteis,es matar a alguien sin mas.
asesinato...como dijisteis tambien...es matar a alguien con la intencion de matarle,adrede...pero no dice nada mas...no dice nada de causarle un sufrimiento innecesario.
el sadismo...es cuando causas un mal que te causa placer...sientes regocijo...pero lo principal,segun la pregunta que nos ha puesto(que no se si estara bien o mal formulada)es que haces algo mas que matar...haces mas cosas...causas males que no son necesarios para cometer el acto delictivo...

vamos....segun viene la pregunta....sigo declinandome por la C.
insisto....segun esta formulada claro.

un saludo

moebius escribió:

vamos....segun viene la pregunta....sigo declinandome por la C.

¿De verdad te parece que puede ser la C?

http://www.wordreference.com/definicion/sadismo

sadismo
m. Perversión sexual en la que se recibe placer cometiendo actos de crueldad contra otra persona:
la palabra "sadismo" se debe al marqués de Sade.
Crueldad refinada:
sus asesinatos se caracterizan por su sadismo.

segun la definicion que viene ahi....me explico.

la primera no...ya que no habla de perversion sexual.

respecto a la segunda definicion,insisto en que si.crueldad refinada....no te parece que se equipara al enunciado de la pregunta?sufrimiento innecesario = crueldad refinada?

algo cruel es cuando (y hablo con la definicon de la calle) haces mas daño del necesario...cuando usas cosas muy hirientes...hablando de matar...en vez de matarle con un tiro...le matas de 100 cuchilladas...no te parece eso algo sadico?

un saludo

En este caso la opción del sadismo está incluida claramente para que resulte confusa con el agravante de ensañamiento, pero el sadismo no es un concepto jurídico, sino una desviación psicológica, aplicable generalmente al ámbito sexual, como el masoquismo; no es punible en si mismo, ni constituye agravante de otro delito.

Yo marcaría la A como respuesta correcta - asesinato.

http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato

Sadismo no es, homicidio con alevosía es una contradicción en si mismo, porque si hay alevosía es asesinato, por tanto yo también marcaría el asesinato

Merry escribió:

En este caso la opción del sadismo está incluida claramente para que resulte confusa con el agravante de ensañamiento, pero el sadismo no es un concepto jurídico, sino una desviación psicológica, aplicable generalmente al ámbito sexual, como el masoquismo; no es punible en si mismo, ni constituye agravante de otro delito.

tu respuesta me convence....no se,pense que era la C claramente....quizas me entro a mi tambien esa respuesta y me equivoque....pero lo veia claro.si he confundido a alguien...perdon.

Merry escribió:

En este caso la opción del sadismo está incluida claramente para que resulte confusa con el agravante de ensañamiento, pero el sadismo no es un concepto jurídico, sino una desviación psicológica, aplicable generalmente al ámbito sexual, como el masoquismo; no es punible en si mismo, ni constituye agravante de otro delito.

Siento citarte merry, pero... mejor no se podria explicar, nose porque hay tanto peloteo con una pregunta que era "regalada".

pues el peloteo existe porque errar es de humanos majete.

y hablando de peloteo...la citacion es una opcion para contestar un mensaje refiriendote a alguien...asi que no seas "pelota" pidiendo perdon por hacer uso de ella....

1º No soy majete, y mucho menos ironicamente.
2º Soy el primero que se equivoca.
3º No soy pelota, ni me caso con nadie, el peloteo se lo podran hacer personas que sientan que alguien es superior o tiene el mando sobre algo, por cuestiones de inferioridad personal, me queda claro que es una citacion, muy claro. La cuestion esque mediante comunicacio escrita es dificil describir el "enfasis" que se le puede poner en cada cosa.
4º y ultimo: NO te he citado a ti.

1 para mi,todos son majetes hasta que me demuestren lo contrario.y si no lo eres,deberias de intentar serlo
2 como comprenderas...si el que esta dando la tabarra con esta pregunta soy yo....es normal que me de por aludido.cosa logica verdad?
3 se que la escritura crea problemas a quien lo esta leyendo...en eso tienes razon.
4 yo si me referia a ti,pero si no ibas con esa intencion...entonces,tambien te pido perdon.

y 5 doy por terminada mi participacion en este post para no desvirtuar mas el tema,te parece?

saludos.

como observaras....asunto finiquitado por mi parte.

Tu participacion en este post es libre de tu decision, y mucho mejor cuando se aporta informacion de las cuales se puedan despejar dudas, por mi perfecto en lo referente a desvirtuar el tema, porque tampoco me gusta que se desvie, así que tema zanjado por mi parte y sin malos rollos :).

Edición
nadie se aceurda de ninguna pregunta massssssssssssss???? yo esta mañana me vino un flashback y no se si es imaginacion mia, pero recordais alguna que mencionaba el "lenguaje fonetico internacional"""? lo de alpha, bravo etc etc

alber1 escribió:

nadie se aceurda de ninguna pregunta massssssssssssss???? yo esta mañana me vino un flashback y no se si es imaginacion mia, pero recordais alguna que mencionaba el "lenguaje fonetico internacional"""? lo de alpha, bravo etc etc

Si, era esa, clarísimo.

No recuerdo la pregunta, pero la respuesta era lo de alpha, bravo, charlie.

Davisinho escribió:

alber1 escribió:

nadie se aceurda de ninguna pregunta massssssssssssss???? yo esta mañana me vino un flashback y no se si es imaginacion mia, pero recordais alguna que mencionaba el "lenguaje fonetico internacional"""? lo de alpha, bravo etc etc

Si, era esa, clarísimo.

No recuerdo la pregunta, pero la respuesta era lo de alpha, bravo, charlie.

En una página anterior, comentamos que este hilo se ha creado para todos los aspirantes a vigilantes de seguridad, independientemente que hayan asistido o no, a la convocatoria en curso; Es necesario que seamos claros con las preguntas y las respuestas, si no las conocemos con exactitud, es mejor que no publiquemos nada.

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8868p400-preguntas-y-dudas-sobre-el-examen-teorico-para-aspirantes-a-vigilante-de-seguridad#43937

Spoiler:

Tampoco era para tanto vindi, solamente que me vino a la mente, y si alguien sabia bien como estaba formulada pues era una pregunta mas, y he dicho, <<¿ Recordaisss alguna...?>>, Y donde puedo formular una pregunta asi? ya que esta relacionado con preguntas y DUDAS sobre el examen, he expuesto una duda, respecto al examen y si alguien podia aclararme si eran cosas mias o realmente aparecia pues estupendo.

Gracias davisinho por aclararme que no fue fruto de mi imaginacion, y Vindi no es necesario desde mi punto de vista ir con el cuchillo en los dientes, creo que ya llevo unas cuantas paginas en este post, y se perfectamente de que trata, aunque en ocasiones se haya desviado un poco, en cualquier foro que veas por internet, de vez een cuando se "desvirtua" un poco el hilo pero si hay un poco de orden y organizacion se retoma, me cito nuevamente, no he desvirtuado el hilo al realizar una pregunta sobre una duda respecto al examen.

un saludo y buen rollito!

alber1 escribió:

Vindi no es necesario desde mi punto de vista ir con el cuchillo en los dientes, creo que ya llevo unas cuantas paginas en este post, y se perfectamente de que trata, aunque en ocasiones se haya desviado un poco, en cualquier foro que veas por internet, de vez een cuando se "desvirtua" un poco el hilo pero si hay un poco de orden y organizacion se retoma

Yo no se donde has visto cuchillos, o que me lo haya tomado a malas

Si me lo hubiera tomado a malas, hubiera borrado directamente los mensajes.
Ya que todavía no sabemos cual es la pregunta, ni las respuestas de tu consulta.

Simplemente he recordado la notificación de Aqualung, para que no se avecine el ambiente chat o recuerdos confusos repentinos;
Si malinterpretas mis palabras, viendo mal rollo donde no lo hay, siento decirte que no puedo hacer nada por ti, esta es mi labor, al igual que recordar una y otra vez la necesidad que tenemos todos de conocer las normas del foro, antes de participar.

Spoiler:

alber1 escribió:

en cualquier foro que veas por internet, de vez een cuando se "desvirtua" un poco el hilo pero si hay un poco de orden y organizacion se retoma, me cito nuevamente, no he desvirtuado el hilo al realizar una pregunta sobre una duda respecto al examen.

Vamos a ver, que creo que nos estamos liando...
Puedes poner todas las dudas del examen que quieras, de hecho mensajes atrás has colaborado mucho en ello, y te estoy muy agradecido;
Pero al igual que hiciste anteriormente, son necesarias preguntas claras, no recuerdos confusos, que incitan a que el resto también expongan los suyos.
* Lo que se haga en otros foros me trae sin cuidado, también he visto que te obligan a presentarte, o que si no les ríes las gracias o contradices a los iluminaos de turno, tienes medio pie fuera de la página; Cada foro es un mundo, en este cualquier duda que tengas, la encontrarás aquí:
https://larondadelvigilante.activoforo.com/t2-normas-del-foro
o en el siguiente correo electrónico, donde un responsable de la página te responderá con mucho gusto: forolarondadelvigilante@gmail.com

- Ahora si se ha vuelto a desvirtuar el hilo, que como bien indicas, espero que volvamos a retomar, de una forma correcta y ordenada.
Un saludo.

Compañeros, pero que es lo que esta pasando hoy en el foro?, nunca he visto tanta disputa entre gente sensata(por lo visto en todos vuestros comentarios albert1 y moebius), se que hay muchos nervios y nos cerramos un poquito en nuestras respuestas, rectificar es de sabios y los dos habeis rectificado, que haya buen rollo que ya hemos tenido un dia bastante movido por otro asunto, que os vaya a todos muy bien y aprobeis.

Un saludo.

Davisinho escribió:

Alguien sabe cual es la respuesta correcta?

Causar la muerte de otro causándole daño y sufrimiento innecesario es:

Asesinato
Homicidio con alevosia
Sadismo

Es la A. Homicidio con alevosia no existe como tal y sadismo ya lo han explicado los compañeros. La pregunta habla de causar daños y sufrimiento eso sería ensañamiento que está dentro del asesinato.

enhorabuena...pero antes de que un jefe os eche la charla...no desvirtueis el tema,que este post es para preguntas de examen y dudas...y la gente se puede hacer un lio viendo decenas de comentarios.

chicos estais escribiendo en el post equivocado esto sobre dudas de los examenes en general, para la convocatorias teneis un post de las convocotoria 90 donde podeis poner vuestras opiniones un saludo

alber1 escribió:

nadie se aceurda de ninguna pregunta massssssssssssss???? yo esta mañana me vino un flashback y no se si es imaginacion mia, pero recordais alguna que mencionaba el "lenguaje fonetico internacional"""? lo de alpha, bravo etc etc

Tienes razón sobre la pregunta, no era nada de alpha, bravo, etc, sino de como se llamaba el lenguaje utilizado para la comunización y las respuestas me parece que eran a) morse b) fonetico internacional y la c) no me acuerdo.

peli_loco89 escribió:

alber1 escribió:

Vindi, el enunciado de 'grosso modo' decia algo asi:
Un conjunto de personas expuestas ante un peligro estan en un estado( o alg parecido)
Vulnerabilidad
Riesgo
No me acuerdo ( lo siento)
Mi explicacion la expuse arriba, y puse vulnerabilidad ya que me habia salido en algun test y aplique un poco de sentido comun,si me equivoque pues me jodi.

Te equivocaste compañero cuando una persona está expuesta ante un determinado peligro o ante la alerta de éste están en situación de riesgo.


Vulnerabilidad es la facilidad con que una persona, sistema o elemento puede ser dañado.

al final la amenaza antes un riesgo era vulnerabilidad!!!jejej aprobado con un solo fallo xDD

Unas preguntas que tengo duda es
- ¿Los detectores de Inercia son por Vibración o Sísmicos?

- ¿Los VS están obligados a detener en algún caso? Pienso que sí, en los 2 primeros supuestos del LeCrim para particulares: Al delincuente infraganti y al que vaya a cometer un delito en el momento de realizarlo pero siempre ambos cuando sea de servicio en el lugar de actuación.

- El derecho que se vulnera por los piquetes es un ¿Derecho Fundamental o Delito de Coacciónes? Esta pregunta esta contestada pero no me queda muy claro:
(artículo 172,1. Inciso 2º):
"Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este código".
¿Esto último quiere decir que se aplica el Derecho Fundamental porque es más grave?

- Un minusvalido que no puede socorrer a las victimas de un accidente pero tampoco llama por telefono para dar auxilio ¿Está sancionado?

Si os soy sincero os digo que me he leido y leido todas las preguntas que habeis puesto que han salido en los exámenes. ¿Suelen entrar casi todas las que ya han salido? Los test que hay en el foro los estoy haciendo pero son algunas muy entrevesadas y que no aparecen en mis temarios ¿Estos test son solo para orientar?

Saludos y muchas gracias por el esfuerzo!!

luisfernandobm escribió:

- Un minusvalido que no puede socorrer a las victimas de un accidente pero tampoco llama por telefono para dar auxilio ¿Está sancionado?

Si os soy sincero os digo que me he leido y leido todas las preguntas que habeis puesto que han salido en los exámenes. ¿Suelen entrar casi todas las que ya han salido? Los test que hay en el foro los estoy haciendo pero son algunas muy entrevesadas y que no aparecen en mis temarios ¿Estos test son solo para orientar?

Saludos y muchas gracias por el esfuerzo!!

Si una persona ya sea minusvalido o no, no puede socorrer a las victimas de un accidente, bien sea por que está impedido para ello o porque puede ponerse en peligro el o terceras personas, está obligado a avisar o comete un delito de omision de socorro, con unas palabras mas precisas viene en el codigo penal, en cuanto a los test que vienen estan bastante bien y son muy practicos pero de todas formas hay que estudiar los manuales, si el que te han dado en la acdemia crres que no es muy completo, hay alguno que te puedes descargar de internet, en concreto corre por hay uno en pdf que es el de securitas y es bastante completo. Un saludo.

Gracias takayama, el manual esta completito pero le falta sobretodo profundidad en el socioprofesional y en el instrumental la parte de Comunicación.

Hola buenas soy nuevo en esto y estoy estudiando para ser vigilante de seguridad ya tengo los diplomas y ahora solo me queda el examen estoy arto de estudiar y por eso me gustaria ya hacer unos pocos test tengo un par de preguntilla ave si me la podiaisresolver,la primera es cuantas preguntas hy que tener bien para aprobar ami man dicho que con 40 acertadas y ningun fallo es un 5 es asi,yo diria que si porque si son 80 seria 80 aciertos un 10 y cuarenta un 5 no?es asi ,,,,,, y la otra es saber si los test de la web44 son como los de examen en realidad osino paque hacerlos no?????esta son mis dos preguntas si alguien me las resolviera me aria un gran favor,,un saludo

cr7 escribió:

cuantas preguntas hy que tener bien para aprobar ami man dicho que con 40 acertadas y ningun fallo es un 5 es asi,yo diria que si porque si son 80 seria 80 aciertos un 10 y cuarenta un 5 no?es asi ,,,,,,

Este tipo de consultas se han respondido en innumerables mensajes anteriores, no obstante siempre me he preguntado lo mismo ante su exposición...
durante la prueba teórica, ¿sois capaces de ir contanto cuantas tenéis bien, para dejar de contestar adecuadamente el resto, dando por hecho que ya se ha conseguido el apto?,

Teniendo en cuenta, que tenemos un tiempo limitado para la realización del examen, siempre me ha parecido una preocupación absurda este tipo de historias, ya que al sentarme delante del test de examen, tenemos bastante con concentrarnos para leer correctamente las preguntas, y hacerlo lo mejor posible.

Si simplemente buscamos una nota, preocupándonos de llegar a ese 5 que supuestamente nos da el apto, haciendo tests como aquel que dice a destajo, nuestra preparación como trabajadores, será directamente proporcional a nuestro interés por adquirir conocimientos para la prueba teórica = Justita y dejará mucho que desear.

Citación :

si los test de la web44 son como los de examen en realidad osino paque hacerlos no?????

Si ya has estudiado el temario, creo que nadie mejor que tu, para determinar si los tests que comentas realmente pueden ayudarte a repasar tus conocimientos.
Nunca he conocido ninguna plataforma que ofrezca tests de examen, iguales que los planteados en las convocatorias para habilitarse como personal de seguridad privada.
Los tests solo son un complemento al estudio, en ningún caso deben ocupar el principal objetivo de nuestra formación.

buenas a tod@s!!! el sabado que viene me presento a la prueba teorica y espero que salgan bastantes preguntas que he visto el foro. La realidad es que hay un tanto por ciento muy elevado de preguntas que se repiten e las distintas convocatorias,espero que siga igual jeje!!! Bueno a seguir estudiando y suerte para todos los que se vayan a presentar!!!

Y ya pondre las preguntas que me salgan (las que recuerde)

bueno para no perder el hilo alguien podria contestarme a una duda que tengo,
cuantos dias se necesita para la entrada en vigor o derogacion de una ley?
a. 7
b. 15
c. 30

Codigo Civil
Titulo Preliminar
Cápitulo Primero
Artículo 2
1.Las leyes entrarán en vigor a los veinte días de su completa publicación en el Boletín Oficial del Estado, si en ellas no se dispone otra cosa.
2. Las leyes sólo se derogan por otras posteriores. La derogación tendrá el alcance que expresamente se disponga y se extenderá siempre a todo aquello que en la ley nueva, sobre la misma materia, sea incompatible con la anterior. Por la simple derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere derogado.
3. Las leyes no tendrán efecto retroactivo si no dispusieren lo contrario.
Saludos

ok!! gracias compi,

cr7 escribió:

Hola buenas soy nuevo en esto y estoy estudiando para ser vigilante de seguridad ya tengo los diplomas y ahora solo me queda el examen estoy arto de estudiar y por eso me gustaria ya hacer unos pocos test tengo un par de preguntilla ave si me la podiaisresolver,la primera es cuantas preguntas hy que tener bien para aprobar ami man dicho que con 40 acertadas y ningun fallo es un 5 es asi,yo diria que si porque si son 80 seria 80 aciertos un 10 y cuarenta un 5 no?es asi ,,,,,, y la otra es saber si los test de la web44 son como los de examen en realidad osino paque hacerlos no?????esta son mis dos preguntas si alguien me las resolviera me aria un gran favor,,un saludo

¿Quién dijo que el español "se escribe como suena"?
Que alguien me corrija, (yo hace 11 años que me examiné por última vez de un TIP), pero el resultado es "apto" o "no apto" y no recuerdo que tuviese que ser un cinco la nota mínima.

Lurta escribió:

...Que alguien me corrija, (yo hace 11 años que me examiné por última vez de un TIP), pero el resultado es "apto" o "no apto" y no recuerdo que tuviese que ser un cinco la nota mínima...

En este hilo se desgrana hasta la saciedad todo lo relativo a la fórmula de corrección del examen, la puntuación directa, la normalizada etc.
https://larondadelvigilante.activoforo.com/t5216-formula-correcion-examen

Hola soy nuevo en esta paguina y me examino el 11 febrero 2012,alguien tiene algunas preguntas que pusieron en Madrid el 4-2-2012.(conocatoria 91).
gracias ...

jbpr escribió:

Hola soy nuevo en esta paguina y me examino el 11 febrero 2012,alguien tiene algunas preguntas que pusieron en Madrid el 4-2-2012.(conocatoria 91).
gracias ...

El 4/02/2012 no ha habido examen en Madrid, se celebrará el 11 de febrero, como en el resto de España, a las 9.30 CET, en Canarias 8.30 GMT

Aqualung escribió:

alber1 escribió:

63. la elevación del martillo simultaneamente al accionar el disparador es:
Doble accion
Simple accion

En mi opinión, ante la pregunta redactada tal cual la pone Alber, la respuesta es clarísima y no ofrece lugar a duda: Doble acción.

Me remito al post que puse hace poco: https://larondadelvigilante.activoforo.com/t9223-animacion-interactiva-del-funcionamiento-de-un-revolver

esta clarisima es DOBLE accion el martillo sube y baja (pasa por dos fases) en simple accion ya esta arriba y solo tiene que bajar(una sola fase) mas claro agua